对于光伏行业，越高效越经济是亘古不变的法则。但这两年出现的尺寸之争，似乎背离了这样的法则，让高效时代进入停滞期。尺寸争论背后其实是因为PERC效率已接近理论极限，发电转换效率再提升遭遇瓶颈，这才给了大尺寸、超大尺寸大行其道的理由。
对于电池片和组件尺寸这种大跃进式的增长，随之而来的隐患，也渐渐随着实证项目的增多而在真实世界里凸显出来。笔者最近走访了国内几家知名的电站设计院，大家普遍对于大电池片大电流组件潜在风险的隐忧越来越强烈，组件最大短路电流超过15A，组件和系统的可靠性和安全性就存在风险，超过18A，风险系数成倍增加。而大基地的项目，需要更高效率、更高功率，比如600瓦以上组件，但同时保持低电流水平。不早不晚N型TOPCon技术的商业化、规模化和量产化就在这个时机点上发生了。N型TOPCon组件满足了大基地对于组件设备的所有梦想和要求。
第一、高功率：600瓦以上轻轻松松
第二、高效率：组件量产效率22.3%。比PERC的转换效率高出1个多百分点，组件效率每提升1%，单块组件的发电量将提高约5%。
第三、低电流：以晶科能源近期发布的晶科能源610W N型TOPCon组件为例，最大短路电流在14A左右
第四、双面率：由于大基地所在地区的地面多数是具有高反射率的沙地，非常适合双面技术使用，所以双面方案将高渗透地被大基地项目采用。而N型TOPCon组件除了转换率高之外，另一重要属性就是双面率高，比如晶科能源近期发布的N型TOPCon组件双面率高达85%，愿高于PERC双面技术的70%双面率，可在系统端实现比PERC双面背面有着21%以上的发电增益的优势。
第五、低温度系数：大基地强光直射，光照时数和强度大，组件表面温度高，晶科能源近期发布的N型TOPCon组件为例，承诺的温度系数就在-0.30%以内。
第六、耐候性和抗老化，再设备齐全的实验室也很难完全模拟实际的户外工况环境，沙漠、戈壁、荒漠、丘陵、采煤深陷区，各种地形地貌地理气候条件都千差万别，唯一相同的是恶劣，极端恶劣。所以要求组件的抗环境气候和时间老化的强度更高。N型组件无论首年还是平均衰减都远远低于P型组件，首年衰减只有P型衰减的一半，两者之间的发电量差异会随着时间不断加速拉开差距。晶科能源为代表近期发布的Tiger Neo N型组件重新定义行业的质保标准，无论是单面还是双面组件都提供30年质保。
第七、方案的兼容友好型。大基地项目系统设计中，特别是对于双面组件，与地表反射率、安装高度、纬度、组件尺寸、支架、逆变器的选择都有很强的相关性，但由于晶科能源N型双面，无论在技术先进性、高效率、高双面率、低衰减和低温度系数、合宜安全的电流，在任何安装场景下和地面情况下，N型双面比PERC双面发电增益要平均高出约5-10% 。由于N型更强的弱光性能，散射光比例越高，两者发电增益差距越明显。
第八 、大基地的项目所在地区的常年强福照，对于组件光致衰减(LID)和热辅助光致衰减(LETID)关注度更高。虽然PERC技术通过硅片质量、电池技术及工艺控制等，LID及LETID衰减已经控制在2%，但和N型0.1%左右的水平还是相差很大，晶科能源在它发布会上更是重磅提出零光衰承诺。
总之，大基地项目的启动，N型TOPCon组件的大规模商业量产实现并达到了系统的经济性要求，这两件事情让光伏产业的关注点和希望都回到了技术研发的本源，回到了新型高效组件的研发与升级上，发展更高效率更高性能的电池、组件技术以持续促进提质增效、度电成本更低、项目更安全，收益率更可观和可持续。