Furein前言，人类可以大规划地进行协作，可以在地球上许多生物中实在崭露头角，Furein认为最重要因素之一就是人类可以到达共同。Furein的这个共同来自于文明或许安排的认同。人们对国家、民族有共同，对公司有共同，这样可以朝一个方向进行协作。假定没有共同，就无法构成系统协作的力气，共同的发生有的来源于文明认同，有的来源于国家机器。比如钱银的选用，是需求国家的诺言背书。
比特币的诞生则给我们带来了一个可以自作业网络的成功模范。通过共同算法、加密、点对点网络以及奖励机制等，可以构成一个自治的社区，可以构成一个不通过中心安排来到达的信任，毕竟结束点对点的价值流通。
这是一个全所未有的社会实验，到现在停止，它仍是比较成功的，全球稀有千万比特币地址，市值逾越1400多亿美元。
现在区块链的共同机制首要有哪些?有哪些值得注重的共同机制?除了PoW、PoS、DPoS、PBFT之外，还有哪些共同算法值得注重?它会不会持续演化?蓝狐笔记最近注重到一种叫DSC的共同算法，它妄图平衡功率、公平、安全等方面，新根究值得根究。
共同算法是区块链自作业的中心
关于区块链来说，它没有一个中心主体在担任系统的作业，账本怎样记?什么账本才是我们供认的?诸如此类都需求由一个去中心化的机制来到达共同。
关于一个公链来说，它是否满足安全，是否更有功率，共同机制是要害。共同机制规划好了，一是可以保证网络的安全，保证记账的安全，免于遭受恶意侵犯;二是可以让社区很好的自作业，特别是在怎样鼓动方面，是否有好的规划是自治社区能否进入良性循环的要害。
毕竟，越来越多的共同算法，除了保证安全之外，也会考虑到功率和公平。我们来看看，不同的共同算法各自的好坏之处。
1.PoW
PoW算法是最经典的共同机制。由比特币引入并运用。以比特币为例，PoW共同机制中，比特币网络中的矿工为了获得记账权，有必要通过算力来解数学题。大约非常钟时间，第一个发现特定特色哈希的矿工将获得记账权，并被奖励比特币。
这个机制的本质就是消耗算力，由于解题没有其他办法，就是靠算力。而虽然解题消耗算力，但验证答案是否正确却很简略。由于算力反面是经济的本钱，需求电费和矿机等支撑。这意味着要主张51%的算力侵犯需求巨大的动力和算力资源才华结束。
PoW是现在停止作业时间最长的共同机制，也是最久经考验的共同算法，有较高的安全性，也是相对公平、去中心化的网络。
但一同也有不少地方被我们诟病。尤其是在电力消耗和功用上。由于解题需求消耗许多的电力，全世界PoW算法所消耗的动力据统计现已逾越爱尔兰一个国家所消耗的电力。
其他，PoW的机制为了保证安全性，在功用上也不能统筹，它的扩展性备受诟病。每秒才7个生意，跟中心化每秒10万以上的生意比较，完全无法比美。根据PoW机制，比特币很难成为网络电子现金支付系统。
在中心化方面，也存在必定的争议。由于不同区域的电费不同，从本钱上来说，毕竟会相对倾斜到电费本钱较低的国家和区域。比如我国现在占有比特币算力的相当大一部分。
hashrate分布的中心化趋势
上图来源于blockchain.info，闪现了hashrate分布的中心化趋势。
2.PoS
PoS跟PoW不同，它无须通过消耗算力获得记账权，所以更环保。PoS有验证者，这些验证者节点需求供认必定量的token，供认之后，就有权益的证明。一组验证者轮流提议和投票下一个区块的生成，而投票的权重取决于其持有token多少。
也就是说每个网络节点链接到一个地址，这个地址所持有的代币越多，它获得生成下一个区块的概率就越大。假定一个侵犯者妄图主张51%的侵犯，它需求持有逾越50%以上的代币，假定一个市值逾越10亿美元的网络，侵犯者的本钱至少5亿美元以上，假定发生侵犯，导致网络不安全，对理性侵犯者来说也没有意义。而且PoS的防护和侵犯是不对等的，防护更简略些，恢复网络的价值要低于侵犯者的价值。PoS是由NxT最早提出的。
PoS更适合代币固定的网络，不会发生通货膨胀，它的收益奖励首要来自于用户的生意。
PoS的利益是不用消耗许多动力，到达共同速度快，但也有缺少，不是全部节点都愿意挖矿、永久没有毕竟性，需求检查点机制来减缓这个问题、也简略发生分叉。
3.DPoS
DPoS比PoS更加高效。它的代币持有人投票支撑代表，中选的代表验证区块生意，获得奖励。DPoS的投票是持续进行的。一旦代表的表现不尽人意，代币持有者可以用投票把代表选出。
由于代表需求遵循全部的规则，保证网络正常作业时间，这也会比PoS更高效。此外，它不会分叉，比PoS有优势。
它的缺少是有中心化的风险。假定只需20多个超级代表，这意味着假定超级节点被控制，网络有必定的安全风险。不过，DPoS共同机制也在不断的进化，不断的寻找统筹安全、去中心化和功率。
除了PoW、PoS、DPoS之外，还有PBFT、VBFT、PoA、PoE、PoI…哪些值得注重呢?
蓝狐笔记发现Penta网络的DSC共同算法，它有自己的特征，它妄图在保证安全性的一同，满足功率与公平的需求，为成为DApp的基础设备而极力。
DSC共同算法：安全、功率与公平的统筹
DSC协议是指动态权益共同协议，选用散列抽签算法，统筹功率与公平。
DSC共同算法：安全、功率与公平的统筹
DSC共同算法通过如下几个进程来结束区块的出产：
首要是从全网节点进行代表的投票推举，选出两种代表，一是持有较多PNT代币的议员，一个是持有较少PNT代币的观察员。
其次，在两种代表中通过散列抽签算法，随机选择部分议员和观察员组成若干的共同组，每个共同组的议员或观察员占比不得少于1/3。
共同组进行BFT共同。在议员中推举出议长。议长提议生成区块，其他议员和观察员进行区块验证，在2/3以上节点验证经往后，生成该共同组所对应的候选区块。共同组数量的多少没有固定，根据网络情况进行动态调度，以保证正常出块。
毕竟，候选区块并不会自动成为正式区块，还需求通过散列抽签函数从全部共同组发生的候选区块中选择正式区块。假定出现区块共同在必定时间内无法到达的情况，会发起RESET机制。全部议员进行一轮BFT共同，发生一个RESET区块，从头组成共同组，恢复网络正常作业。
这样的推举规划也有议会机制的影子。比如美国建国之初，一开端妄图设置单一院制，但发现众议院是根据人数，人口少的州很少有机遇宣告自己的动静，所以发生了两院制的议会。参议院不管各州大小，都是两票，一共100席。众议院则根据州人口多少获得座位。规划的目的是为了统筹各方利益。
DSC通过议长、议员、观察员、共同组的规划，有一部分制衡和保证公平的考虑。由于观察员有机遇进入共同组，且不少于1/3，所以即运用户是持有较少PNT的代表，也有机遇获得奖励。这统筹了公平，而在PoS共同机制中，一个持有很少代币的用户，能得到奖励的概率非常低。
Penta的议员是PNT代币持有节点自动主张恳求，其他节点进行投票选择。要想中选议员，首要要质押必定数量的PNT代币，一同有必要获得逾越必定数量的票数。一旦中选议员，全部节点获得记账的机遇平等。不是PNT数量越多，机遇越大。议长是通过BFT共同进程发生，首要担任区块生成。
观察员是监督的人物，它跟议员不同，所需求质押的PNT数量较少，获得的选票也较少。但观察员分布更广，数量更多。它代表了更多一般PNT代币持有人的利益。更类似于众议院的人物。观察员无法中选为议员或议长，没有生成区块的权利。
Penta网络的议员人数是动态添加的，这个跟美国参议院固定座位不同。根据参与节点和PNT持有排名情况，Penta网络供认开端的议员数量和最低PNT代币的质押数量。一同，议员的数量和也会根据作业情况进行动态调整。观察员的数量则不设置上限。
Penta网络
记账进程也是活络参与。首要存入作为保证金的PNT代币，然后恳求记账，通过投票、供认代币之后，获得参与记账的机遇。如要退出记账，恳求解锁质押的代币，到期后获得解锁代币，结束退出。
通过散列抽签算法，Penta网络可以从议员和观察员中随机选择组成若干个共同组。假定每个共同组记账人数n，n是动态调整的，其间，议员数量是(n1)，那么，n/3
关于恶意节点的赏罚：由于账户上质押了保证金，一旦发现任何故意损坏系统的行为，将会对节点进行赏罚。比如议长提出两个及以上区块BFT共同提案，其他节点可以举证，一旦供认，议长会收到远高于收益的赏罚。这会让作恶的本钱处于不对称的情况。
Penta网络共同还能避免分叉。它有协议晋级的机制。协议晋级需求全部议员进行BFT投票，(2n+1)/3以上议员支持，即可在指定区块高度自动切换到新协议，保证协议晋级不发生分叉。协议晋级首要是一些参数调整，比如共同组节点数量、生意手续费、最低保证金、议员和观察员人数等。
关于节点来说，记账可以获得收益，生意也有手续费收益。其间50%的PNT用于共同记账鼓动。在议长提议的区块被议员和观察员供认之后，候选区块变成正式区块，在这个进程中，参与贡献的记账节点，也就是发生备选区块的共同组成员都会得到相应的PNT奖励。
Penta的共同机制吸取了PoS、DPoS的利益，也有自己的创始之处，不用担忧分叉，不用担忧动力浪费，提高了功率，一同统筹代币较少持有人的利益，鼓动更多人参与进来，减少寡头利益风险，统筹安全、功率、公平。
这种共同机制的规划值得根究，也值得坚持长期注重。
结语
共同机制是区块链网络作业的中心，区块链上不同节点的副本要坚持共同，都需求通过共同算法来到达。但是为了保证安全和去中心化，现在区块链技术很难结束功用、安全和去中心化一同兼得。
不同的算法都有各自优势和缺少。用PoW作为公链共同算法，很难结束扩展性，很难在它的基础上构建DApp的生态基础，很难向干流人群扩展。
用PoS或许DPoS共同算法，也有或许发生一些小概率事件，比如私钥被盗取、超级节点合谋导致中心化趋势等。在统筹功用一同，或许在去中心化和安全上出现了一些缺少。
在共同算法上的实践必定还不会停止下来，而DSC的共同算法妄图平衡安全、去中心化和功率，以及公平等方面，希望在这个基础上规划出一个可以安全、安稳的价值传递网络。
Penta的DSC共同协议跟DPoS不同的是，多了一个散列抽签的算法，不仅仅照顾了代币持有人的利益，还统筹了更多公平和安全。
此外它还有插件化的共同组件，有活络多种共同算法，可以支撑到侧链或独立链。在Penta途径上的记账共同与DApp上侧链或独立链的共同分别，途径层和业务层的解耦，不同的DApp选用不同的共同机制来到达自身的目的。
比如说，有的DApp对生意的功用要求不高，但对生意安全要求更高，它或许会选择PoW算法，有的DApp关于生意功用要求很高，或许会选用DPoS的共同算法来到达目的。
未来的区块链展开来看，由于要到达共同，必定会牺牲功率。但要走向大规划人群的选用，没有功用又是不行的。这儿的悖论需求处理，要么，选用更加均衡的架构和共同机制，做一个平衡的取舍。要么，选用非区块链的数据结构或许中心化的办法来处理问题。
假定在区块链的前提下，要到达一个可以落地的方案。采用类似于DSC这样的共同算法，可以统筹安全、功率以及公平，一同，通过一个比较活络的规划，选用侧链和独立链的方式，容许这些链选用组件化的其他共同算法，结束不同场景下的不同最优选择。