居民生活用气阶梯价格涉及千家万户。兰州市居民生活用气阶梯价格制度听证会刚刚结束，兰州晚报微信公众平台就听证结果展开了调查问卷。截至8月27日19点，近百人参与了调查，其中43%的人赞同阶梯气价制度，但不同意目前公布的方案，建议提高第一档用气量；而50%的人则不赞同实行阶梯气价。
“第一档用气量明显偏低”
对于居民生活用气量和壁挂炉采暖的两套方案，仅有1人（1%）认为方案一可以接受，但其并没有说明具体的理由。
有6%的人同意第二套方案，“我家住在13楼，阳光充足。周围邻居都烧壁挂炉，所以这个壁挂炉的用气量我家够用了。”网友“一棵树”称，朝向好、不全天烧暖气的话，壁挂炉第二套方案中的一档用气量够用。
但有43%的人反对两套方案，“目前来看，阶梯气价是大势所趋，但无论是居民生活用气还是壁挂炉采暖用气，第一档用气量明显偏低。”接受调查的人认为，消费者代表欧海玲的建议比较接地气。建议居民生活用气提高至35立方米/月，壁挂炉采暖季用气至少提高至400立方米/月。网友“熊出没”则是50%不赞同实行阶梯气价的代表之一，他认为在目前石油天然气大幅降价的时候，没有必要实行阶梯气价。“创意影像”则希望燃气公司能公开经营成本账目。
“听证会就应该听见不一样的声音”
记者注意到，多数参与调查的网友将焦点集中在了听证参加人身上，认为虽然之前公告公布了听证参加人的姓名，但并没有任何联系方式，想要反映自己的意见和建议，却无法与听证参加人取得联系。“可以理解，不能公布听证参加人的电话，但可以公布这些人的邮箱，方便我们把自己的想法发给他们，让他们带到听证会上去。”网友“水中月影”的话极具代表性，“12个听证参加人仅两人反对，有点势单力薄。”而在当天的听证会上，消费者代表欧海玲也说，自己在入户调查时，不少市民怕遭遇骗子，使其个人调查比较困难。
“听证会就应该听见不一样的声音。”兰州市社会科学院经济研究所所长牛铮超表示，听证会其实就是听反对的声音，“听证会从性质上来说，属于咨询会而不是决策会，其初衷就是听取社会各届各种意见”。